Экс-замдиректора СИБ: Учреждение страдает из-за проваленной реформы
Деятельность Службы разведки и безопасности можно оценить на низком уровне из-за неудачной реформы и несовершенного управления,считает бывший заместитель директора СИБ Александру Балан.
Это заявление было сделано в ходе пресс-конференции в IPN . Также, Александру Балан заявил, что необходимы изменения в руководстве учреждения.
По словам экс-замдиректора, в 2023 году СИБ укрепила свой потенциал, в результате принятия на пленарном заседании парламента трёх законопроектов, благодаря которым она получила достаточно широкие полномочия, а бюджет, выделенный на СИБ в 2023 году, составил около 423 млн леев, на 22 миллиона больше, чем годом ранее.
Эксперты разведки из Великобритании, Австрии и Словении, проанализировавшие законы, принятые в пользу СИБ, пришли к выводу, что они наделяют институт слишком широкими полномочиями, что приведет не только к неэффективности спецслужбы, но и к злоупотреблениям властью, а Венецианская комиссия вынесла заключение, аналогичное мнению независимых экспертов. Она также провела сравнение со спецслужбами Евросоюза и НАТО и уточнила, что службы могут быть эффективными, если задачи будут распределяться продуманно и последовательно, отметил Александру Балан.
По словам бывшего заместителя директора СИБ, реализация реформы ведомства, запрошенная главой государства Майей Санду, которая предусматривала обеспечение прозрачности деятельности Службы, создание эффективного механизма парламентского контроля, повышение доверия граждан и оптимизацию региональных и международное сотрудничество в основном потерпело неудачу.
Александру Балан отмечает, что в 2023 году в деятельности СИБ был замечен ряд недостатков, что указывает на недостатки в планировании и организации необходимых мер. В этом контексте он сослался на то, что в истории «внешнего финансирования и подготовки представителями российских спецслужб» должно было быть задействовано Управление контрразведки в составе СИБ, от которого, к сожалению, не сообщалось о конкретных действиях. По его мнению, отсутствием контрразведывательных достижений объясняется отсутствием координации и утверждения таких мер по вертикали, а именно в лице заместителя СИБ, ответственного за оперативное поле.
