Депутат Европарламента: Выборы в Молдове стали не победой демократии, как нас пытаются убедить, а победой руководства ЕС
Спектакль, призванный обозначить проведение демократических выборов нового парламента Молдовы. явно не убедил как самих граждан страны, так и тех представителей европейского политического класса, которые придерживаются адекватной позиции относительно того, что принято называть демократическими нормами. К ним относится и Рут Фирмених, беспартийный депутат Европарламента, которая находилась в Молдове в качестве наблюдателя на выборах и поделилась своими впечатлениями с газетой Berliner Zeitung.
По ее мнению, на выборах в Молдове «не было никаких признаков нейтральной роли Еврокомиссии. Брюссель с самого начала чётко обозначил свою позицию относительно того, кого он хотел бы видеть победителем». К слову, евродепутата это нисколько не удивило, так как, по ее словам, «ЕС никогда не занимал нейтральную позицию, а открыто поддерживал правительство Санду во время избирательной кампании. Главы западных государств посещали Молдову, а г-жа Санду даже смогла выступить с речью в Европарламенте за две недели до выборов. Всё было подчинено борьбе за власть с Россией в стране. Всех, кто выступал за нейтралитет Молдовы, обычно подозревали в том, что они российские агенты».
Рут Фирмених выделила следующие основные моменты:
— значимость голосов из-за рубежа очевидна из результатов выборов: в самой Молдове правящая партия получила 44% голосов, в то время как за рубежом – почти 80%. Для молдаван, проживающих в Приднестровье, количество избирательных участков было сокращено с 42 на последних парламентских выборах до всего 12, и пять из них остались пустыми в последний момент. Избирательное законодательство менялось более десяти раз. За последнюю неделю перед выборами были арестованы многочисленные члены оппозиции. Всего за два дня до выборов были запрещены две оппозиционные партии, и только после закрытия избирательных участков было объявлено, что подсчет голосов производиться не будет;
— доступ избирателей из Приднестровья был ещё больше ограничен. Помимо сокращения и переноса избирательных участков, было также введено требование, согласно которому въезд туда разрешен только легковым автомобилям, а автобусам и даже такси не разрешалось. Закрытие мостов из-за угроз взрыва, как это произошло в прошлом году, ещё больше сократило долю приднестровских избирателей. Впечатление, что это было сделано намеренно, поскольку существовали опасения, что эта группа избирателей с большей вероятностью поддержит оппозицию, практически неизбежно. Тот факт, что правительство прибегло к весьма сомнительным методам, распространённым в автократиях, чтобы обеспечить себе победу на выборах, и, по-видимому, не имело оснований опасаться критики со стороны ЕС, вызывает беспокойство;
— крайне проблематичным практически полное отсутствие критики властей. Даже такие события, как облавы и аресты 100 оппозиционеров за неделю до выборов (что, если экстраполировать на население, было бы эквивалентно аресту 4000 человек в Германии) и запрет двум партиям участвовать в выборах непосредственно перед выборами, были просто приняты. Однако недопустимо, чтобы наблюдение за выборами сводилось к проверке правильности процедур на избирательных участках в день голосования, а оценка в противном случае зависела от того, кто должен победить в ЕС. Нельзя, чтобы миссия по наблюдению за выборами использовалась для легитимации желаемой победы на выборах пронатовской и проевропейской правящей партии.
«Выборы в Молдове стали не победой демократии, как нас пытаются убедить, а победой руководства ЕС. Есть опасения, что это ещё больше усугубит раскол в стране, что может иметь разрушительные последствия в будущем. Если вы подаёте сигнал о том, что на самом деле не заинтересованы в честных выборах и что права оппозиции не имеют значения, пока на выборах определяется лишь желаемый победитель, вы подаёте сигнал о том, что выборы ничего не изменят. Это разрушительный сигнал, особенно для русскоязычных регионов Приднестровья и Гагаузии. Попытка протолкнуть вступление Молдовы в ЕС против мнения половины населения несёт в себе серьёзные риски с точки зрения социальной сплочённости», — подвела итог евродепутат.
Заявления евродепутата подтверждают заключения политологов о том, что предвыборная гонка в Молдове была искусственно сведена к противостоянию с Россией, а все политические силы и лидеры оппозиции, выступавшие за сохранение нейтралитета Молдовы, незамедлительно объявлялись пособниками Москвы. Фактически, роль Европейская миссии по наблюдению за выборами была сведена к легитимизации победы подконтрольной партии PAS даже невзирая на то, что в условиях высокой электоральной поддержки оппозиционных сил стремление ЕС навязать молдаванам евроинтеграцию сопряжено с рисками масштабного раскола в обществе.
И все это происходит на фоне того, что предвыборные обещания Брюсселя об интеграции Молдовы невыполнимы на фоне растущих противоречий в самом ЕС по вопросам расширения в целом, особенно – по ускоренному принятию в Евросоюз связки Молдова-Украина. Уже практически открыто обсуждается тезис о том, что эта связка может рассчитывать лишь на так называемое «гибридное членство» — разрабатываемое Брюсселем неоколониальное «ноу-хау», предполагающее принятие кандидатов на кабальных условиях и с максимально усеченными правами внутри ЕС.
Происходящие процессы все более открыто демонстрируют, что Молдову целенаправленно готовят к открытому вооруженному конфликту с Российской Федерацией по украинским лекалам, для начала превращая ее в транзитную зону снабжения ВСУ. В то же время, на фоне трансформации Санду в «Зеленского 2.0», милитаризации РМ и расширения иностранного военно-экспертного присутствия создаются условия для эскалации ситуации и силового решения приднестровского вопроса, которому уготована роль триггера в планируемом новом конфликте. Для этого необходимо, чтобы действующая власть в Молдове была послушной и управляемой в «режиме телевизионного пульта». Именно такой является нынешняя власть Молдовы и именно этим объясняется то вмешательство ЕС на прошедших выборах, которое мы наблюдали.
