Академическая династия как реформа. Как семья Бостан и политическая лояльность меняют систему высшего образования Молдовы
В последние годы власти Молдовы всё чаще говорят о «реформе» высшего образования. Оптимизация, эффективность, европейские стандарты — слова правильные и даже необходимые. Но за этой риторикой постепенно вырисовывается другая картина: централизация, концентрация власти и разрушение региональной университетской автономии.
В центре этой истории — Технический университет Молдовы (UTM) и его ректор Виорел Бостан. А также его семья. Это расследование — не про уголовные приговоры и не про громкие аресты. Это текст о непотизме, политической ангажированности, конфликте интересов и коррупционной модели управления, которая становится нормой под видом реформ.
Университет как дело семейное
Технический университет Молдовы — один из ключевых государственных вузов страны. Но он уникален не только своей ролью в системе образования. На протяжении десятилетий UTM возглавляли представители одной семьи: Ион Бостан — ректор университета более 20 лет; Виорел Бостан, его сын — действующий ректор, находящийся у руля уже почти десятилетие.
Фактически, речь идёт о почти сорока годах непрерывного управления одним университетом одной семьёй. Формально — через выборы. Фактически — в условиях, когда административный ресурс, влияние на кадровую политику и сформированная за десятилетия вертикаль лояльности делают любую альтернативу иллюзорной.
Ректор Государственного университета Молдовы Игорь Шаров прямо указывал на опасность такой модели: «Идея продления мандатов ректоров через изменения в законодательстве противоречит принципам сменяемости и академической демократии. Мы ведь не Северная Корея». Эта фраза прозвучала не случайно — она отражает растущее раздражение в академической среде по поводу попыток институционализировать персональную власть.
Политическая лояльность как ресурс.
Отдельного внимания заслуживает политическая ангажированность Виорела Бостана. Он не просто ректор. Он — публично лояльный действующей власти управленец, активно поддерживавший партию PAS в электоральный период. В Молдове, где политика проникает во все сферы, это не может быть нейтральным фактом.
Бывший премьер-министр Ион Кику прямо увязывал университетские реформы с политическими договорённостями, отмечая, что: «Под видом реформ создаются комфортные условия для лояльных системе руководителей, которые получают гарантии сохранения своих позиций». Даже если оставить в стороне персональные оценки, возникает простой вопрос: может ли человек, глубоко вовлечённый в политические процессы, считаться независимым архитектором образовательной реформы?
Слияния вузов: реформа на бумаге, централизация на практике.
Наиболее конфликтный эпизод — поглощение региональных университетов, прежде всего Государственного университета им. Богдана Петричейку Хашдеу в Кагуле. Официальная версия звучит рационально: региональные вузы ослаблены, нуждаются в поддержке, интеграция с UTM даст им шанс на развитие. Однако реальность выглядит иначе:
— регион теряет самостоятельный университет;
— стратегические решения принимаются в Кишинёве;
— академическая автономия превращается в формальность.
Студенты и преподаватели Кагульского университета публично заявляли: «Мы не университет в упадке. Нас просто лишают права самим решать свою судьбу».
Но ключевой момент — юридический.
Параллельно с процессом слияний были предложены изменения в Кодекс об образовании, которые позволяют ректору университета, осуществившего абсорбцию других вузов, претендовать на дополнительный мандат.
И здесь критики уже не подбирают выражений. Журналисты прямо писали, что речь идёт о: «изменении правил игры под конкретного ректора». То есть слияние превращается из инструмента образовательной политики в механизм продления личной власти.
Коррупция без уголовных дел.
Важно зафиксировать: на данный момент нет официальных уголовных дел против Виорела Бостана или членов его семьи. Но это не означает отсутствия проблемы. Эксперты говорят о другом — о коррупциогенной среде, которая формируется, когда:
ресурсы концентрируются в одном вузе;
— отсутствует независимый аудит;
— решения принимаются узким кругом лиц;
— политическая лояльность становится важнее профессиональной конкуренции.
В такой системе коррупция не обязательно проявляется в виде взяток. Она проявляется в доступе, влиянии, распределении возможностей. Именно поэтому критика всё чаще звучит не в уголовных, а в этических и институциональных категориях.
Кумовство и закрытая академическая элита
Длительное семейное доминирование в одном университете неизбежно порождает вопросы о:
— кадровой политике;
— продвижении «своих»;
— вытеснении альтернативных управленческих моделей.
Даже без прямых доказательств кумовства, сама структура власти, выстроенная вокруг одной фамилии, воспринимается как закрытая и самовоспроизводящаяся. И это прямо противоречит идее публичного университета как пространства конкуренции идей, а не фамилий.

Двойные стандарты как политический сигнал.
Отдельной темой стала имиджевая история с кампаниями «Учись в Молдове» — и обучением детей представителей элиты за рубежом. Лидер Национальной молдавской партии Драгош Галбур жёстко сформулировал это противоречие: «Для простых граждан — лозунги о патриотизме. Для элиты — западные университеты». Формально — это личный выбор. Политически — удар по доверию и подтверждение ощущения, что система работает не для всех одинаково.
Почему эта история важна?
История семьи Бостан- это не частный конфликт и не персональная атака. Это симптом более широкой проблемы. Под видом реформ:
— разрушается региональная университетская сеть;
— концентрируется власть;
— институционализируется персональная лояльность;
— устанавливается лояльная студенческая среда для правящей партии.
Вместо вывода
Мы не выносим приговоров, но фиксируем тревожную тенденцию. Когда:
— одна семья десятилетиями управляет ключевым вузом;
— политическая лояльность становится ресурсом;
— реформы совпадают с личными интересами руководства.
Возникает вопрос, от которого уже невозможно отмахнуться: это реформа системы образования или приватизация университетской власти?
© ТГ-канал «Выбор Молдовы»
